ANTES DE NADA
No tienes por qué leer esto; sólo es por si cuando terminas la aventura dices algo como "¿qué demonios ha querido decir el autor con esto?".
Leelo si te interesa saber lo que el autor piensa sobre su aventura y la explicación de la historia.
Por supuesto, cada uno es muy libre de hacer su propia interpretación puesto que yo, lo único que he hecho ha sido crear la historia :-)
Y eso no significa que mi interpretación sea más correcta que la de cualquier otro.
Ni que decir tiene que, si no te has terminado la aventura NO LEAS ESTO.
Si la has terminado y quieres leer mi interpretación, tira pa bajo:




















LA INTERPRETACIÓN DE LA HISTORIA

Para mí existen varias interpretaciones posibles:

-La primera y más simple: 
Los hechos, sin más florituras; un matrimonio compra una casa antigua abandonada desde hace años. 
El marido descubre una habitación oculta y, debido a la tensión acumulada y el rencor contenido contra su esposa, finalmente la mata.

-La segunda y la más lovecraftiana:
Si bien mientras hacía la aventura no pensé en ningún momento en Lovecraft, después de terminarla he de reconocer, que, escondido en el rincón más oscuro, se me había colado alguno de los seres primigenios y cósmicos...y ¡ah! ominosos también ;-)
Detrás de la puerta bien podría haber Algo así.
Cuando terminé la aventura y decidí escribir el relato, esta idea me rondaba por la cabeza y claro, así ha salido el relato.
De todas formas, procuré alejarme conscientemente del estilo recargado de HP.

-La tercera y la que más me gusta: 
Existirían lugares en el mundo en los que se produce una distorsión temporal.
En esa habitación de la casa está uno de esos "agujeros" en el tiempo en los que cualquier anomalía es posible.

Si no existiera ese "agujero", la secuencia normal de los hechos habría sido esta:
El marido, como fruto del empeoramiento de las relaciones con su mujer, termina volviéndose loco. Desde la habitación, llama a su esposa para que se entre y cierra la puerta. Entonces la mata mientras el perro, fuera de la habitación y notando que algo malo pasa en ella, ladra e intenta entrar, dándose golpes contra la puerta que provocan su muerte.
Tras esto, el marido deja el cádaver allí y sale de la habitación. Levanta una pared que oculta la habitación maldita, entierra al perro en el jardín y se marcha de la casa para siempre.

Esto es lo que hubiera ocurrido si no se hubiera roto la continuidad del tiempo por acción de ese "agujero".
Pero éste ha creado una anomalía curiosa:
Cuando marido y mujer llegan a la casa, la pared (que teóricamente el marido tendría que levantar tras matar a su esposa) ya existe...quizá como un intento de la propia anomalía de autocorregirse: la pared existe antes de tiempo para servir de impedimento al marido. Es una segunda oportunidad.
El problema es que la habitación atrae inexorablemente al protagonista y la pared no resulta barrera suficiente.

Esta interpretación explica perfectamente muchos elementos que parecen extraños al principio:
-Una pared que oculta una habitación que está totalmente vacía (¿qué es lo que ocultaba entonces?)
-El perro muere al intentar entrar en la habitación y evitar la muerte de la mujer.

Estos hechos, sin la explicación de la anomalía en el tiempo, resultan extraños y algo absurdos, sin embargo, con ella, cobran pleno sentido:
-La pared que está ahí es la que estará en realidad una vez haya muerto la mujer.
-El perro, de alguna manera "veía" lo que ocurrirá (¿quizá porque los perros son más sensibles al tiempo?) y por eso actuaba así.

Hay otro punto interesante:
El perro muere justo cuando el marido está hablando con su mujer por teléfono. Quizá fue eso lo que desequilibró los sentidos del perro.
Hasta ese momento, el perro había mantenido la misma percepción de la realidad que su amo (o casi); pero con esa llamada, algo se desencadena.
Esta llamada podría interpretarse como simultánea al asesinato en el "tiempo real" (lo que habría ocurrido de no haber existido el "agujero").
Esa "conexión" telefónica marido-mujer debió haber ocurrido "al mismo tiempo" que es asesinato "primero".
Quizá fue esto lo que percibió el perro: notó que marido y mujer estaban interactuando entoces "vio" el asesinato.


Tengo que decir que, aunque parezca mentira, todas estas interpretaciones las hice una vez escrita totalmente la historia. No pensé en nada de todo esto cuando la escribía, todo se me ocurrió después; sólo pretendía escribir una historia extraña.
¡Yo mismo me he sorprendido de lo bien que encaja esta última interpretación de la anomalías en el tiempo!
Por eso decía al principio que cada uno es muy libre de hacer su interpretación y que la mía no es más válida que las de los demás.

Pero bueno, lo importante es que te lo hayas pasado bien con mi aventura; el resto es accesorio.

11-12-2001 K.R.A.C.